Экономика информационного общества: иллюзии и реальность. Часть 3
Грум-Гржимайло Ю.В.

Грум-Гржимайло Юрий Владимирович

Кандидат экономических наук

Заведующий сектором механизмов финансирования и форм организации науки

Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере

* Части 1 и 2 данной статьи опубликованы в №№ 2 и 3 журнала "Информационное общество" за 2010 г.

Аннотация. В статье рассматривается структура мировой экономики информационного общества и процесс формирования мирового фронта развития информационного общества. Проведен анализ динамики развития процессов формирования информационного общества в странах мира по данным официального статистического наблюдения за 2000-2006 годы. Представленные данные показывают, что в мире к 2006 году были сформированы и развиваются три группировки стран-лидеров – американская, европейская и азиатская, которые представляют мировой фронт формирования информационного общества и по сути дела определяют содержание развития его экономики. Выявлены некоторые противоречия данного процесса, которые могут сдерживать пополнение состава лидирующих стран.

Ключевые слова: информационное общество, мировая экономика, страны-лидеры, виртуальная экономика, цифровое неравенство, информационная инфраструктура, электронная коммерция, мировая экономика.

Современная мировая экономика представляет собой единую систему движения товаров, капиталов, трудовых ресурсов и т.д., поскольку ни одна из стран уже не является полностью экономически самодостаточной и не может развиваться сама по себе, без мировых хозяйственных связей. При исследовании структуры мировой экономики обычно выделяют:

• международную торговлю готовыми к потреблению товарами и услугами;
• международное движение факторов производства – капиталов, рабочей силы, патентов и лицензий;
• международные институты, обслуживающие движение товаров и факторов производства.

Аналогичные элементы имеются и в мировой экономике информационного общества, имея в виду характерные для него товары, услуги, кадры, патенты, лицензии и средства обслуживания движения информационных продуктов – магистральные и локальные сети связи и интернет.

В наших предшествующих заметках См. Информационное общество, № 2,3, 2010 мы неоднократно упоминали о глобальном характере информационного общества и его экономики. По сути дела мы все являемся свидетелями нового, «информационного» переустройства мира, очередного передела сфер экономического влияния. Экономика информационного общества во многом является «виртуальной», поскольку активно использует для своего развития виртуальную среду.

Интересно, что термин «виртуальная экономика», по мнению ряда исследователей [1], начал использоваться еще в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, Р. Гильфердинга в конце XIX – первой четверти XX века для обозначения слабо связанной с реальной экономикой части финансового сектора, а к 90-м годам XX века трансформировался в понимание параллельной экономики, основанной на биржевой игре, движении фиктивного капитала. В настоящее время этот термин имеет два направления для толкования. Первое из них состоит в том, что виртуальная экономика – это компьютерная игровая модель, имитатор поведения реальной экономики, которая помогает решать учебные или исследовательские задачи. Второе толкование связано с тем, что в интернете все-таки формируется механизм замещения части традиционной экономики (например, операции с финансами, ценными бумагами, проведение аукционов и т.д.) и возникает нечто новое, что в реальной экономике существовать не может, поскольку невозможно провести характерные для него операции – обращение электронных денег, электронная торговля основными фондами, обмен валют, электронная торговля реальными товарами, электронная торговля цифровыми товарами (программным обеспечением, цифровым медиа, компьютерными играми), торговля услугами доступа в интернет [1]. В реальной экономике происходит процесс «сращивания» с компьютерными и информационными технологиями (особенно в отраслях, обеспечивающих научно-технический прогресс и «прорывные решения»), а также формирование специфического для виртуальной экономики сектора производства цифрового контента, развитие отрасли связи для поддержки соответствующих цифровых коммуникаций. На этом фоне происходит формирование мировых виртуальных рынков, развитие новых форм использования труда, не говоря уже о движении капиталов.

В данной статье мы остановимся на основных элементах структуры мировой экономики информационного общества и более подробно рассмотрим некоторые особенности формирования группы стран-лидеров в создании информационного общества, а также процесс движения других стран к этой группе. Эти процессы, и прежде всего процесс формирования новых, характерных для экономики информационного общества производительных сил в экономике информационного общества, можно в определенной степени проследить на основе доступных данных статистического наблюдения за числом компьютеров и пользователей интернета.

1. Структура мировой экономики информационного общества

В мировом масштабе в экономике информационного общества традиционную экономическую составляющую заменяют международные институты, которые ее поддерживают. Основу для деятельности этих институтов создают страны, которые достигли прогресса в формировании информационного общества и опираются на сильные национальные экономики. В общем виде сложившийся к настоящему времени экономический механизм можно описать следующим образом. Объединяя на определенных условиях ресурсы стран-участниц для решения общих задач, международные институты через свои программы создают условия для развития глобальной интернет-экономики, которая является основным компонентом структуры мировой экономики информационного общества. Реализация международных программ в сфере формирования информационного общества позволяет национальным экономикам получить прибыль, часть которой будет реинвестирована в новые проекты через международные институты.

Получается, что разделить мировую экономику и национальные экономики в информационном обществе достаточно сложно – они образуют прочный экономический симбиоз, создавая к тому же льготные условия для развития и подтягивания «отстающих» стран. Вопрос в том, что эти льготные условия могут остаться невостребованными, поскольку в интернет-экономике бизнес распространяется мгновенно по всему миру, но так же мгновенно по всему миру возникают его конкуренты и риски – традиционные схемы протекционизма тут работать не будут. Поэтому есть опасность, что в экономике информационного общества будет наблюдаться увеличивающийся разрыв между развитыми странами и остальным миром, не смотря на создание равных условий в Сети для всех участников. Как будет показано ниже, наблюдается устойчивая тенденция к формированию расширяющейся группы стран, которые активно формируют информационное общество. Подтягивание к данной группе стран-аутсайдеров тоже происходит, но гораздо медленнее.

Нужно отметить, что все-таки обобщенные статистические характеристики стран-аутсайдеров не дают полной картины их участия, поскольку отдельные бизнесмены из этих стран могут иметь в Сети мощный бизнес, в то время как в стране по статистике будет всего десяток пользователей интернета на тысячу человек. Для достоверного представления нужна иная система статистического наблюдения, которую еще предстоит создать. В ней, в частности, нужно будет преодолеть противоречие между географическими рамками страны и глобальным масштабом экономической деятельности, который из нее осуществляется. Обсуждение данной темы выходит за рамки нашей статьи, но мы отмечаем ее важность для исследования экономики информационного общества.

Особенности мировой интернет-экономики состоят в том, что она стирает торговые границы и формирует новые механизмы самоорганизации. В глобальном масштабе мировая интернет-экономика есть система тесно взаимосвязанных рынков, развитие которых определяется в большинстве случаев технологическими факторами и направлениями научно-технического прогресса. Может показаться, что в мировой экономике информационного общества будет особенно легко формироваться «свободный рынок» с его хаосом и анархией, но это не совсем так. Жизнеспособность компаний, которые действуют на этих рынках, обеспечивается в результате неравновесного состояния – они вынуждены постоянно создавать новые бизнесы, уничтожая старые, постоянно переоценивать свои продукты и услуги, предлагая ценные услуги бесплатно пользователям интернета ради того, чтобы развивать эту Сеть и ее контингент, чтобы поддержать спрос на свои новые продукты. Можно сказать, что они становятся своего рода заложниками виртуального пространства, в котором ведут свою экономическую деятельность и подчиняются принципам формирования этого пространства. По мнению ряда специалистов принцип хаоса является чуть ли не основным принципом существования интернет-экономики. Мы также наблюдаем тенденцию к хаотичному состоянию, формируемому свободой коммуникации, но эта тенденция преодолевается самоорганизацией интернет-сообщества, в том числе и в экономической сфере.

Феномен самоорганизации для интернета – это предмет отдельного большого разговора, заметим только, что сам интернет уже на уровне его технологии представляется высокоорганизованным виртуальным пространством, куда «со своим уставом» не особо сунешься. Если бы процветал хаос, то вряд ли мы бы наблюдали из года в год растущие в интернете финансовые потоки: финансы, как известно, любят порядок. Экономика тоже любит порядок, ее неравновесное состояние – это просто следствие сокращенного жизненного цикла интернет-бизнеса. Практика показывает, что срок существования нового бизнеса в интернет-экономике примерно в три раза меньше, чем в традиционной, за время своего существования бизнес должен принести прибыль или стать банкротом. При этом информационная составляющая может перейти в новый бизнес, она не уничтожится при крахе старого, а попадет в пласт до поры до времени невостребованных информационных ресурсов, который образуется в интернете или в традиционных формах хранения.

В мировой экономике информационного общества уже сегодня наблюдаются следующие группы видов экономической деятельности:

• продвижение и реализация товаров традиционных отраслей экономики, интернет-реклама и организация интернет-торговли;
• виды деятельности, связанные с развитием сферы связи, информационно-коммуникационных технологий и массовых коммуникаций;
• виды деятельности, связанные с развитием социальной сферы человеческого сообщества, которые могут быть реализованы через интернет-формы;
• виды деятельности, связанные с продвижением продуктов и услуг, которые являются результатом информационного труда.

Если при продвижении товаров традиционных отраслей экономики обеспечить принцип обратного ценообразования без убытка для непосредственных производителей достаточно сложно (как, например, снизить цену на автомобиль ниже себестоимости без убытка для производителя?), то для «информационных» продукции и услуг этот принцип в экономике информационного общества работает и находит выход в постоянном расширении номенклатуры предлагаемой продукции и услуг. Это предполагает, что расширение номенклатуры сопровождается достаточной прибылью от реализации постоянно возрастающему числу потребителей – такое условие для бизнеса возможно только в виртуальной среде. Обеспечить возрастание числа потребителей можно через расширение интернет-форм социальной сферы, развитие политики бесплатного представления пользователям интернета ценных продуктов прежде всего для информационной работы – интернет-браузеров, почтовых программ, сервисов обмена сообщениями и т.п.

Важным компонентом структуры мировой экономики информационного общества является система рынков. По темпам развития можно выделить несколько групп рынков:

• стабильные рынки, которые характеризуются сравнительно стабильным числом участников и товаров-услуг, например, рынки телекоммуникационных услуг и интернет-провайдинга. Эти рынки как правило являются закрытыми и имеют стабильное число участников. При этом отдельные сектора этих рынков при сравнительно стабильном числе участников, могут выделяться высокой изменчивостью видов предлагаемых товаров-услуг (например в мобильной связи);
• виртуальные рынки реализации традиционных товаров и услуг, связанные с традиционными средствами их доставки потребителям, и представляющие симбиоз виртуальной и реальной экономики;
• виртуальные биржи, фондовые и финансовые рынки, включенные в мировую электронную систему финансового обмена;
• виртуальные рынки цифрового контента и информационных ресурсов, образующие сектора специального и массового потребления. Сектор массового потребления характеризуется высокой динамичностью как состава участников, так и номенклатуры товаров и услуг. Сектор специального потребления, на наш взгляд, более консервативен как по составу игроков, так и по номенклатуре товаров. На этих секторах рынка обращается уникальная для экономики информационного общества часть товаров свободного распространения, стоимость которых их производители добровольно отчуждают от себя и дарят потребителям (как правило, на основе открытых лицензий, предусматривающих некоммерческое использование).

Для понимания организации мировой экономики информационного общества важно, что она является более «виртуальной», чем организация той же экономики в какой-либо конкретной стране. Мы уже отмечали в предыдущих публикациях, что формирование информационного общества в конкретной стране связано с наличием возможностей ее традиционной экономики поддержать выделение необходимых ресурсов, инвестиции которых далеко не сразу приносят прибыль, а зачастую и вообще становятся бесприбыльными. На мировом уровне мы видим формирование обобщенного мирового ресурса, который через ООН, ЮНЕСКО и другие международные институты ¹ выделяется на приоритетные задачи формирования глобального информационного общества и борьбу с «цифровым неравенством». Возникает иллюзия, что на мировом уровне решить эти задачи проще, но это не так. Можно завалить африканские школы 100-долларовыми компьютерами и обеспечить поголовное присутствие в интернете, но выделенные на эти цели ресурсы будут потрачены во многом впустую, если в национальных экономиках африканских стран не будут стимулированы и поддержаны необходимые преобразования для их присутствия именно как поставщиков товаров и услуг на перечисленных выше рынках. Именно в этом мы видим главную задачу и цель предпринимаемых усилий. Безусловно, среди населения будет стимулировано выявление талантливых личностей, которые, не найдя применения в родной стране, станут трудовыми мигрантами и будут «притянуты» развитыми странами. Этот аспект тоже важен – практически речь идет о возможности увеличения цифрового неравенства стран при выравнивании их образовательного уровня.

Большинство исследователей сходится во мнении, что в информационном обществе происходит постепенное замещение материальных ценностей ценностями знания и информационного труда. Роль информационной составляющей в стоимости новых товаров, особенно из числа наукоемкой продукции, будет постоянно расти, что соответствует общей тенденции инновационного пути развития.

Говоря о структуре мировой экономики информационного общества, нельзя кратко не затронуть вопрос о формировании новой экономической географии мира, появления в Юго-Восточной Азии мощного территориального центра производства компонентов материально-технической базы информационного общества и создания мировых центров концентрации научных разработок типа «силиконовой долины» в США. Учитывая российский потенциал в информационной сфере, хочется верить, что создаваемый российский наукоград в Сколково через некоторое время станет тоже мировым центром научной мысли.

Информационное общество может предъявить к существующим в мире социально-политическим системам такие требования, на которые они не всегда смогут найти адекватный ответ. Так, мировое разделение производства и научного труда может войти в противоречие с национальными интересами развитых экономик мира, которые пытались и будут пытаться в своих географических границах и ради защиты своих национальных интересов воспроизвести полный цикл разработки-внедрения. Поэтому в обозримом будущем глобальная структура мировой экономики общества сохранит свою внутреннюю противоречивость.

2. Некоторые тенденции формирования мирового «фронта» развития информационного общества.

Разрабатывая теоретические концепции формирования информационного общества, исследователи, среди которых прежде всего надо назвать имена П. Дракера (P.F. Drucker), М. Кастельса (M. Castells), М. Маклюэна (M. McLuhan), Э. Тоффлера (A. Toffler) , М. Пората (M. Porat), Й. Масуды (Y. Masuda) и др., не могли обойти своим вниманием как фактор глобализации, так и попытки представить себе экономическое устройство этого общества. Примечательно, что экономическое устройство в большинстве случаев рассматривалось в контексте постиндустриального общества и вопрос о какой-либо особенной экономике для информационного общества не ставился. Идея информационного общества покоилась на том, что оно является развитием постиндустриального общества, которое в свое время Д. Белл определил как общество, в экономике которого приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образования и повышению качества жизни; в котором класс технических специалистов стал основной профессиональной группой и в котором внедрение нововведений все в большей степени зависит от теоретического знания [2] . Информационное общество акцентирует данное определение на производстве информационных услуг и на информационных специалистах, остальная же суть его экономики остается прежней, постиндустриальной. Отсюда вытекали по меньшей мере две базовые экономические характеристики для информационного общества – рост доли производства информационных услуг в структуре ВВП и рост занятых в сфере информационных услуг и коммуникаций.

Развитие информационного общества – это процесс, в котором страны мира будут занимать разное место в зависимости от готовности своих экономик принять соответствующие нагрузки, что получает отражение в степени занятости населения в информационной сфере, и степени выражения общественной потребности в информационном обществе, которая в статистическом наблюдении хорошо просматривается через число персональных компьютеров и интернет-пользователей на 1000 человек населения страны.

В отечественном статистическом наблюдении приводятся данные о числе компьютеров в отраслях экономики, их связанности в локальные или глобальные сети. По этому числу можно выделить отрасли экономики, которые в большей степени затронул процесс сращивания с информационными технологиями, которые более других потенциально готовы продвигать свои товары на виртуальных рынках и покупать там нужную им продукцию. Можно допустить, что доля ВВП, произведенная данными отраслями, может быть использована для косвенной оценки доли ВВП, приходящейся на информационный сектор экономики, поскольку он участвовал в ее создании.

Для человека нашего времени компьютер становится не только орудием труда, но и средством удовлетворения его досуга. Оценки доли «досугового» использования компьютеров очень разнятся, но можно считать, что 25-30% от их общего числа используются на эти цели и выпадают из сферы информационного труда. Учитывая это, предложенный М. Поратом 50-процентный порог занятости может быть уточнен численностью компьютеров – с учетом «досугового» использования их число может насчитывать свыше 700 компьютеров на тысячу человек населения. Можно использовать и другие критерии, например превышение затрат на информационную сферу над затратами в материальном производстве.

Напомним, что в 1991 году в США расходы на информацию и информационные технологии превысили затраты на приобретение основных фондов и производственных технологий. К 1995 году в экономике США около ¾ добавленной стоимости промышленного производства было создано при помощи информационных технологий [3]. В этой связи важное звучание приобрела статистическая оценка использования компьютерной техники и информационных технологий по видам экономической деятельности, поскольку она косвенно характеризует возможность их участия в создании добавленной стоимости в промышленном производстве и уровень развитости информационной инфраструктуры в индустрии. Для экономической оценки будут также важны темпы развития информационного сектора, число занятых в нем, доля капиталовложений в информационный сектор, характеристика информации как предмета массового потребления, формируемая по числу компьютеров на душу населения, числу подключений к Сети и т.д.

Теоретики информационного общества обращали внимание на то, что в виртуальную среду перетекает деловая активность, формируется виртуальная финансовая система, показатели функционирования которой также отражают состояние экономики информационного общества. Как глобальное явление информационное общество строится на основе единого мирового информационного пространства с соответствующей информационной инфраструктурой, в котором функционируют развитые системы электронной коммерции, виртуальная финансовая система, электронные правительства, социальные сети и т.д. Если смотреть на это как на надстройку, то невольно к месту вспоминаются слова поэта: «снова надстройка рождает базис» (А. Вознесенский); данная надстройка создает для себя экономический базис, который во многом выходит за границы национальных экономик и переходит к международным институтам. Можно сказать, что международные институты определяют организационно-экономические формы мировой экономики информационного общества, создавая для этого системы коммуникационных стандартов информационного обмена, глобальные информационные сети и т.д.

Страны, занимающие лидирующие позиции в формировании информационного общества, легко определяются по патентной статистике, по структуре экспорта и по уровню участия в программах создания равных возможностей для развития и применения информационных технологий. Для анализа будут важны также характеристики уровня развития электронной торговли, ВВП на душу населения. Интересно, что страны, представляющие три названных выше моделей развития информационного общества (США, Сингапур и Финляндия) оказываются сопоставимы по уровню технологического развития, конкурентоспособности национальных экономик, количеству сайтов на 1 тысячу жителей, доле пользователей интернета, распространению мобильной связи, по темпам роста производительности труда в телекоммуникационном секторе.

Можно согласиться с мнением М. Кастельса, который в числе четырех выделяемых им вариантов нового международного разделения труда первыми поставил страны-производители добавленной стоимости, основанной на информационном труде. Персональный компьютер можно рассматривать как орудие информационного труда со стороны производственного использования, а характеристика компьютеризации конкретной страны показывает ее потенциал для информационного труда. Посмотрим как группируются страны мира по данным о количестве персональных компьютеров на 1000 человек и какие тенденции тут наблюдаются 2 (см. таблицу 1.). Для этого условно выделим группы стран по состоянию на 2000 год: первая группа – до 100 компьютеров, вторая – до 200, третья – до 300, четвертая – до 400, пятая – до 500 и шестая – свыше 500. Заметим, что страны пятой-шестой группы уже в 2000 году соотносят себя с информационным обществом (особенно США). Для них исследователи выделяют американскую, азиатскую и финскую модели развития информационного общества [5],признавая при этом, что в каждой стране есть свои особенности и страны могут достигать сходных уровней технологического развития формируемого информационного общества, используя для этого разные общественные институты, формы организации и т.п.

Приведенные данные показывают, что к 2006 году группа стран информационного общества расширилась за счет стран 5-4 группы, страны 2-3 группы поднялись до уровня пятой (Эстония из второй группы поднялась до уровня шестой), а вот со странами первой группы надо разбираться отдельно. В основном они поднялись до уровня второй группы, немногим сократив отрыв от лидеров, исключение составила Венгрия (подъем до уровня 4 группы). Общая картина роста экономики информационного общества в мировом масштабе к 2006 году создается странами пятой-шестой группы с высокими показателями темпа роста, причем США тут не занимали лидирующие позиции. К лидерам группы могут быть отнесены Швеция, Канада, Франция, Великобритания, Нидерланды, Ирландия, Германия. Это наблюдение представляется примечательным, поскольку страны-«законодатели» моделей информационного общества демонстрируют средние темпы развития по рассматриваемому показателю.

Использование интернета обычно считается важной сравнительной оценкой степени «цифрового неравенства» стран. Считается, что выход в интернет открывает, образно говоря, двери в информационное общество и ранее мы уже приводили некоторые связанные с этим пороговые оценки функционирования интернет-экономики [4]. Выход в интернет часто связывается с социально-политическими задачами, медиасферой, образованием, интернет становится альтернативой традиционному радио- и телевещанию, телефонии и почтовой связи, что рассматривалось многими исследователями и мы на этом специально останавливаться не будем. Для нас важно, что выход в интернет с точки зрения мировой экономики информационного общества свидетельствует о возможностях страны участвовать в глобальных экономических процессах, использовать электронную коммерцию, виртуальную финансовую систему и т.д. Но пользователи интернета – это реальные и потенциальные трудовые ресурсы для экономики информационного общества, участники его экономических процессов, создатели новой добавочной стоимости с применением информационного труда [6]. Часто могут возникать ситуации, когда число пользователей интернета в стране существенно превышает число компьютеров – это характерно для стран, население которых видит в выходе в интернет возможность решения своих личных задач – образования, трудоустройства и т.д., что создает для страны внутренний стимул ускоренного развития в направлении информационного общества. С другой стороны это может говорить о преобладании игровых и медийных интересов, поскольку для профессионального применения характерно именно персональное использование техники и в персональном пользовании может быть несколько компьютеров.

Данные численности пользователей Сети по странам мира, приведенные в таблице 2, мы сгруппируем по следующим критериям. К первой группе отнесем страны, которые в 2000 году не перешагнули 20% порог (до 200 пользователей интернета на тысячу человек). Ко второй группе отнесем страны, которые находятся между 20% и 50% порогом (свыше 200 и до 500 пользователей интернета на тысячу человек). К третьей группе отнесем страны, которые в 2000 году перешагнули 50% порог численности пользователей интернета на тысячу человек.

Обратим внимание на то, что в ряде стран наблюдаются повышенные темпы роста численности пользователей интернета, причем в их числе присутствуют страны с «проблемными» экономиками. Это может говорить о том, что не находя себе применения в реальной экономике, трудоспособное и прежде всего молодое население обращается к виртуальной среде в поисках выхода. Рынок труда, который складывается в мировой экономике информационного общества уникален прежде всего тем, что он не имеет границ. Трудоспособное население разных стран получает возможность получать через электронные биржи труда в интернете информацию о вакансиях со всего мира и открывать работодателям всего мира свои резюме – ранее такое было просто невозможным. Другой вопрос, что существующие сложности трудовой миграции: имеющийся уровень образования и профессиональной подготовки, языковый барьер и другие факторы в совокупности могут в реальности стать преградой для поиска работы за рубежом.

Таблица 1. Группировка стран по количеству компьютеров на 1000 человек населения с расчетом темпов изменения показателя относительно 2000 года ³

Таблица 2. Группировка стран мира по численности пользователей интернета на 1000 человек населения с расчетом темпов изменеия показателя относительно 2000 года ⁴

Другая особенность состоит в том, что страны, которые в 2000 году имели высокие показатели по численности пользователей интернета, имеют к 2006 году более спокойные темпы их прироста. На наш взгляд, эти темпы (1,5–2,5 раза) за пятилетие характерны для всего процесса формирования информационного общества.

По ряду оценок, к 2010 году на первые места в мире по количеству интернет-пользователей вышли Китай (420 млн.), США (234 млн.) и Япония (99 млн.), Россия заняла 7-е место (60 млн.) [7]. Правда по данным РОЦИТ российская статистика выглядит скромнее, в конце 2009 года насчитывалось 32 миллиона интернет-пользователей. По проникновению интернета (соотношению числа интернет-пользователей к населению страны) лидерами являются Великобритания (82%), Южная Корея (81%), Германия, Япония и США (у России – менее 43%, а общемировой показатель равен 28%). С 2000 года аудитория интернета увеличилась в пять раз и составила почти 2 млрд. человек [7].

Таблица 3. Структура мирового фронта формироваеия информационного общества в 2000-2006 гг.

* Условно, поскольку США "живут" в информационном обществе с 70-х годов прошлого века, а в 2000 году близкие к СШа характеристики имели Республика Корея, Канада, Швеция.

Последние строки таблиц 1 и 2 мы используем для показа состояния мирового фронта формирования информационного общества. Данный «фронт» проходит по странам, которые стали лидерами как по числу компьютеров, так и по числу пользователей интернета на 1000 человек населения. Поскольку эти процессы разнесены во времени, то условием будем считать год соответствия страны обеим названным характеристикам (см. таблицу 3). К сожалению, по ряду стран, например, по Японии, используемые статистические данные не полны, поэтому картину представляемого фронта нельзя считать завершенной.

Мировой «фронт» формирования информационного общества начал складываться в 2002 году. К 2006 году его география выглядела следующим образом. На американском континенте лидерами стали США и Канада. В Европе – Швеция, Нидерланды, Дания, Люксембург, Швейцария, Норвегия, Финляндия, Австрия. В Азии – это Сингапур, Республика Корея, Новая Зеландия, Австралия. Азиатская группировка к 2010 году расширится за счет Японии и Китая. Именно эти группировки, на наш взгляд, сегодня реально определяют развитие мировой экономики информационного общества и его облик на ближайшую перспективу.

Лидирующая группировка стран имеет достаточно мощный тыл – второй эшелон, куда вошли страны, достаточно близко приближающиеся к лидерам. И существует группа стран третьего эшелона, которые понимают важность развития информационного общества, но в силу экономических причин не могут обеспечить быстрого достижения лидеров. Возникает вопрос: а так ли заинтересованы лидеры в том, чтобы все страны достигли их уровня?

Если посмотреть на процесс развития информационного общества через призму задач интернет-образования, распространения медиаконтента, социальных сервисов (в том числе и социальных сетей), интернет-экономики (в широком понимании), то окажется, что экономические интересы лидирующей группы стран по отношению к странам второго-третьего эшелонов будут обусловлены как сбытом информационной продукции, так и возможностями использования внешнего информационного потенциала (в том числе и «мозгов»), а также возможностями реализации глобальных интернет-проектов, приносящих ощутимую прибыль. Отсюда следует один вывод, что странам третьего эшелона не стоит уподобляться героям Ильфа и Петрова и уповать на то, что «Запад нам поможет», – пресловутый «Запад» помогает настолько, насколько ему это экономически выгодно, а строить у себя информационное общество придется самим и на свои средства. Если же своих средств не хватает, то есть угроза «информационной специализации-рабства» в поставке нужных ресурсов для лидеров. Уже сегодня просматривается тенденция, в которой страны, которые образуют фронт формирования информационного общества, в силу экономических факторов будут стремиться развивать производство знаний ради инноваций, в то время как страны второго-третьего эшелонов в информационном обществе могут специализироваться на производстве знаний ради знания, образовательных услугах, аутсорсинге, снимая с «фронта» часть нагрузки.

Заключение.

Представим себе, что интернет вдруг перестал вообще функционировать. Информационное общество и тем более запущенные в нем экономические процессы тоже перестанут существовать, мировая экономика информационного общества станет иллюзией. Она может быть явью только в условиях хрупкого всепланетного мира. Иногда кажется, что сама идея информационного общества возникла для того, чтобы человечество научилось жить в мире.

Ограниченные рамки статьи не дали возможности рассмотреть многие другие аспекты этой сложной проблемы, в том числе более подробно описать организационно-экономический механизм мировой экономики информационного общества. Мы показали, что она – есть, с ней надо считаться, ее надо исследовать. Мы можем предположить, что страны-лидеры в недалеком будущем создадут свой международный институт саммитов по обсуждению проблем информационного общества, но это произойдет тогда, когда у них информационная сфера будет давать свыше половины ВВП.

Чтобы иметь возможность анализа тенденций данного процесса, нужна определенная система международного статистического наблюдения. В нашей статье мы попытались очертить контуры ее системы показателей. Тема эта интересна и заслуживает дальнейшего исследования, поскольку в отечественном статистическом наблюдении эта проблема решена не достаточно полно.

Литература

1. Бабаев. Д.Б. Об особенностях трактовки содержания термина «виртуальная экономика» / Приложение к журналу «Современые наукоемкие технологии». 2009. №4. С. 13-18.

2. Toward the Year 2000. Work in Progress / Edited By D. Bell and S. R. Graubard, Boston, 1968.

3. Иноземцев В.Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М.: Academia, 1990. С. 38.

4. См. Грум-Гржимайло Ю.В. Экономика информационного общества: иллюзии и реалии. Часть.1. //Информационное общество. № 2. 2010.

5. Подробнее об этих моделях см. Химанен П., Кастельс М. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель. Пер. с англ. М.; Логос, 2002.

6. Подробнее об информационном труде и его роли в экономической системе см.: Фабричнов С.А. Информационный труд: теория, методология, вопросы развития. Воронеж, Изд-во Воронежского гос. ун-та 1999. 181 с.; Он же, Экономическая теория информационного труда / М. День серебра 2000. 287 с.; Он же. Информационный труд: теория, методология и эффективность : автореферат диссертации доктора экономических наук : Воронеж, ВГУ, 2000. 32 с.

7. В России насчитали 60 миллионов интернет-пользователей / Lenta.ru: Новости. http://lenta.ru/news/2010/07/28/users/

СНОСКИ

¹ В данной статье автор не ставил перед собой задачи подробно рассматривать систему международных институтов, поэтому она показывается упрощенно.

² По ряду стран данные приводятся по состоянию на 2005 год.

³ Рассчитано по: Россия и страны мира. 2008./Статистический сборник. М.:Росстат, 2008. Табл. 9, 5

⁴ Рассчитано по: Россия и страны мира. 2008./Статистический сборник. М.:Росстат, 2008. Табл. 9, 6

---

&copy Информационное общество, 2010, вып. 6, с.12-27.