Новый методологический подход к обоснованию концепции и стратегии построения информационного общества
Бондаренко В.М.

---

Проблема построения информационного общества – это проблема обществоведческая, общесистемная.

Приведу несколько примеров.

В начале 80-х годов прошлого столетия началось внедрение компьютеров в народнохозяйственный комплекс СССР и на их основе создание различных типов АСУ. Академик В. Глушков был первопроходцем этих разработок. Но в итоге он пришел к заключению, что использовать компьютер в той системе отношений, которая сложилась в СССР – это все равно, что ставить на телегу реактивный двигатель. Система оказалась невосприимчивой к достижениям научно-технического прогресса.

Сегодня наступило время информационных и генных технологий, виртуальной реальности, биологических компьютеров из молекул ДНК, время, когда можно непосредственно соединить мозг человека с компьютером и создать человеко-машинный кибернетический организм – киборг. Появление самообучающихся роботов создает угрозу замены и отставания людей от машин уже в области интеллектуальной деятельности. Появилась реальная угроза превращения людей в рабов машин.

Особенно важно понять, что сегодня многие страны, в том числе и Россия, приступили к разработке своих национальных инновационных систем, в арсенале которых разработки шестого технологического уклада: нанотехнологии, биотехнологии, фантастические информационные технологии и технологии систем безопасности. Но нет никакой гарантии, что эти достижения не будут использованы в разрушительных целях.

Например, сейчас ведутся разработки новых вооружений, еще более мощных и опасных. Это в первую очередь относится к области нанотехнологий: ученые работают над созданием микроскопических роботов, которые могут выполнять любые действия и при этом постоянно воспроизводить свои копии – по тому же принципу, как размножаются живые клетки. Это с одной стороны. С другой – сегодня нет противостояния двух сверхдержав, но появилась другая опасность – терроризм. В печати появились сообщения о том, что, используя передовые информационные технологии и вооружившись самыми современными образцами вооружения, лидеры и идеологи террористических организаций вынашивают планы по использованию оружия массового поражения вплоть до миниатюрных атомных бомб. Преступные группы, тесно связанные с террористами, также внедряют в своей работе новейшие достижения науки и техники.

Экстремисты и террористические организации с помощью ИКТ устанавливают в реальном времени тесные взаимосвязи между собой и могут превратиться в мощные террористические интернационалы, способные подчас бросить вызов целым государствам. В связи с этим возникает реальная угроза появления совершенно новых разновидностей технологического терроризма. Более того, как показывает мировой опыт, использование информационно-телекоммуникационных технологий ускоряет поляризацию мира, увеличивает разрыв между богатыми и бедными, технологически передовыми и отсталыми странами, что является главным источником нестабильности, питательной средой сегодняшних и будущих конфликтов, в том числе глобального характера.

Между тем прогресс науки и техники продолжается, и на повестку дня встал вопрос о построении информационного общества. Но существующие сегодня социальные, экономические, политические, организационные, научно-технологические различия не позволяют разным странам в одинаковой степени воспользоваться возможностями цифровых технологий и объединить их использование на глобальном уровне.

Недавно в интернете появился доклад Национального разведывательного совета (НРС) США «Набрасывая глобальное будущее». В нем предпринимается попытка дать прогноз мирового развития до 2020 года. Доклад привлек огромное внимание международного экспертного сообщества не только глубиной своих оценок, но также тем выводом, что на фоне быстро меняющегося мира все меньше стран сохраняют интеллектуальный капитал, достаточный для комплексного анализа и прогнозирования этих изменений. По моему мнению, происходит это потому, что современная наука подошла сегодня к опасной черте незнания, когда имеющийся у нас методологический инструментарий различных теорий исчерпал всю свою аналитическую и прогностическую функцию. И приводит к тому, что знания человека об экономической реальности, нарастая лавинообразно, мгновенно устаревают, т.к. в момент использования этих знаний и получения выводов картина мира уже совершенно другая и не отражает действительности.

Например, показатели ВВП, ВНП, индекс развития человеческого потенциала и др. не позволяют выявить закономерность, сущность, объективность и направленность всего многообразия процессов, т.к. темп изменения экономической реальности выше темпа ее изучения. Во-первых, современные аналитики отмечают, что достоверность данных мировой статистики вызывает большое сомнение. Во-вторых, большая часть статистической информации, которая рассматривается при изучении экономических процессов, представляет собой некоторую интерполяцию основных базовых параметров, построенных на основе определенных моделей. При этом подавляющая часть этих моделей была разработана в период «бума» математического программирования, с конца 50-х до начала 70-х годов прошлого века. Поэтому они не могут адекватно описать состояние современной экономики хотя бы потому, что характерные для нее скорости роста выходят за границы области малых ошибок этих моделей. И третье. Известно, что прогнозировать будущее, загадывать вперед – это вещь неблагодарная, а порой и опасная, т.к. негативные сценарии и заложенные в них «мыслиформы» имеют свойство сбываться.

Иными словами, сегодня, как и двадцать лет тому назад, существующая модель развития человеческого сообщества (при всех произошедших за этот период ее трансформациях) входит в противоречие с достижениями науки и техники. Человечество стоит сегодня на грани самоуничтожения с помощью своих же интеллектуальных наработок. А общество людей все равно представляется как общество вероятностное, не строго прогнозируемое и контролируемое, характеризуется высоким уровнем неопределенности, абсолютно несовместимое с провозглашаемой на самых верхних уровнях концепцией устойчивого развития, с Декларацией Тысячелетия, с концепцией, стратегией и принципами построения информационного общества. Это с одной стороны. С другой стороны, научное знание, построенное на анализе и обобщении эмпирических данных с помощью огромного количества сведений, показателей, расчетов по схеме «из прошлого в настоящее и будущее» не раскрывает истинной картины мира и не отражает действительности. Значит, нужна иная парадигма, иной показатель, иная скорость получения информации. Одним словом, нужна иная методология познания закономерностей в развитии человеческого сообщества.

Эти примеры я привела для того, чтобы показать, насколько велика ответственность за последствия принимаемых решений по построению информационного общества, особенно если они не учитывают действия глубинных общих законов, лежащих в основе развития человеческой системы.

Какая же социально-экономическая модель общественной системы адекватна современному и будущему уровню развития науки и техники в широком смысле и ИКТ, в частности?

Чтобы получить ответ на поставленный вопрос и описать искомую модель отношений между людьми, развитие которой не вступало бы в противоречие с достижениями в области науки и технологий в целом и в области информационно-коммуникационных технологий, в частности, автору этой статьи потребовалось выйти на новый уровень теоретического мышления – на разработку новой методологии познания закономерностей в развитии человеческого сообщества.

К настоящему времени накопившиеся данные по апробации полученных результатов позволили сформулировать четкую аксиоматику новой методологии познания и искомой модели развития общества:

• в основу новой методологии положен системный междисциплинарный подход;
• все многообразие процессов и явлений рассматриваю только через один показатель – время;
• всю общественную систему рассматриваю только исходя из того, что человеческое сообщество и его части в любом разрезе существуют и эволюционируют только ради достижения единой цели – развитие конкретного человека во всем многообразии его материальных и духовных потребностей, вплоть до потребности достичь высшего разума при равном, свободном доступе к благам в их бесконечном разнообразии;
• эффективность достижения этой цели рассматриваю через единый критерий – время между возникновением материальной и духовной потребности каждого конкретного человека в отдельности и общества в целом и моментом ее удовлетворения.

Такой новый методологический подход к выявлению закономерностей в развитии общественной системы позволяет сделать вывод, что искомой моделью социально-экономического, политического, организационного и научно-технологического развития человеческого сообщества является модель, в которой время между возникновением потребности конкретного человека и общества в целом и ее удовлетворением непрерывно сокращается и всемерно стремится к нулю.

Это позволяет как бы сверху, из будущего, с единой точки зрения иметь целостный взгляд на любую проблему.

Как было сказано выше, прогнозировать будущее, загадывать вперед – это вещь неблагодарная, и опасная. В условиях, когда мы идем из будущего, под которым понимаем не детально прописанные картинки различных сценариев развития и не отдельные его предметные направления (например, прогнозирование научно-технического и технологического развития), а только его качественное состояние – минимизацию времени, в идеале сведение его к нулю между возникновением и удовлетворением разнообразных потребностей каждого человека, то мы понимаем, что уже будущее поколение людей думает о нас сегодняшних. Думает о том, чтобы мы жили эффективно здесь и сейчас, а не наоборот, в ущерб своему развитию. Думая сегодня и сейчас о нас живущих в плане реализации цели, мы тем самым закладываем прочный фундамент для будущих поколений.

Что же конкретно дает это новое методологическое знание о закономерностях развития глобального сообщества для России и каждого человека в отдельности с точки зрения будущего через призму критерия эффективности достижения цели в теоретическом и прикладном плане? Кратко остановимся на некоторых результатах.

В теоретическом плане с позиции новой методологии время между возникновением потребности и ее удовлетворением с точки зрения достижения цели — это вектор времени (или ось времени) от бесконечности до нуля (рис. 1).

---

Развитие человечества, его разных структур, вплоть до конкретного человека, распределилось на этом векторе в разных точках, причем в каждый момент времени можно приближаться или удаляться от цели. Вектор времени – это линейное видение проблемы, и о нем можно говорить, если рассматривать жизнь человеческого сообщества в статике, на конкретный момент времени. На самом деле – в динамике – все происходит гораздо сложнее. Сегодня время между возникновением потребности и ее удовлетворением для разных сообществ –

свое, и оно не совпадает ни в определенный момент времени, ни в динамике. Более того, процессы изменения времени могут быть положительными и отрицательными, цикличными и волнообразными, прямыми и возвратными. Если рассмотреть эти процессы применительно не к сообществам, а к конкретному человеку, то численное значение этого многообразия, вероятно, будет определяться цифровыми значениями со многими степенями. Так, каждый человек живет как бы в своей сфере, под действием собственных центробежных и центростремительных сил, внутри броуновского движения, в своем микрокосмосе, – не совпадающем с космосом других (рис. 2).

---

Таким образом, если цивилизации, народы, страны, мелкие и крупные сообщества и конкретные люди находятся в разном линейном и сферическом временном пространстве, то они имеют совершенно различные социально-экономические среды, по разному воспринимающие или вообще отторгающие достижения научно-технического прогресса, в т.ч. информационно-коммуникационные технологии.

Неравномерность и разнонаправленность (эволюция и инволюция) развития различных социально-экономических подсистем и глобальной системы в целом в отношении достижения цели привели к тому, что сегодня на Земле на одной оси времени параллельно существуют сообщества из разных временных пространств, народы которых воспроизводят различные взгляды на общественное развитие и вступают в непримиримые отношения между собой. Поэтому создание условий эволюционного развития общественной системы по отношению к цели, сведение всего человечества в одно временное пространство – это упорядочение и объединение всего комплекса знаний и теорий. Так, с позиции новой методологии познания совсем иное толкование получает теория эволюции машин и эволюции человека, его сознания. Эволюция машин от времен неолита до сегодняшнего дня прошла путь (с периодами замедления и ускорения) от простейших орудий труда до современных комплексных машинных систем по производству самых разнообразных продуктов с использованием калс-технологий – непрерывным совершенствованием и поддержанием жизненного цикла этих продуктов и упорядочением технологического взаимодействия его разработчиков, производителей, торгующих и обслуживающих организаций. Вторая промышленная революция, начавшаяся в середине прошлого столетия и продолжающаяся в настоящее время, связана с заменой человека компьютерами в функции переработки информации по технологическому сопряжению машин и регулированию технологических режимов их работы. Процесс эволюции машин характеризуется сокращением времени на изготовление, транспортировку, хранение и обслуживание единицы продукции не только в отдельных звеньях технологической цепи, но он синхронизируется и между звеньями, на стыках отдельных этапов жизненного цикла продукта.

Совсем другое дело – эволюция человека и его сознания. Как было показано выше, время между возникновением потребности и ее удовлетворения для большинства жителей России да и всей планеты не сокращается, а возрастает. Таким образом, произведенный суперсовременной синхронизированной во времени и пространстве технологической цепочкой машин и людей продукт конечного потребления будет востребован только меньшей частью населения. Для остальной части населения конечный продукт потребления или не будет произведен, или будет утрачен, а с ним будут потеряны все виды ресурсов, затраченных на его производство. С одной стороны, налицо производство непотребленного продукта, а с другой — неудовлетворенная потребность. В свою очередь, неудовлетворенная потребность не дает нового импульса для возвышения потребностей и, как следствие, не создает цели для производства. Круг замкнулся. Обратная связь на всю технологическую цепочку системы машин и людей идет именно от конечного потребителя, через его сознание. Отсюда можно сделать вывод: сегодня налицо эволюция машин и инволюция человека и его сознания. В этих условиях вполне вероятен сценарий развития человеческого сообщества, в котором искусственному интеллекту будет отведена главенствующая роль. Человек же станет его придатком, его рабом. По моему мнению, прямые (эволюционные) и возвратные (инволюционные) процессы будут происходить до тех пор, пока мы не прекратим экспериментировать над собственным развитием методом «проб и ошибок», а познав его закономерности, обеспечим ускоренное развитие человеческого сообщества в направлении цели.

Более того, если наряду с распространением ИКТ сохранится направленность материального производства на удовлетворение потребностей абстрактного потребителя, все сложнее будет совмещать во времени и пространстве интересы производителей и интересы потребителей. Отсюда, неизбежно ускоренное исчерпание всех видов ресурсов, еще большее расслоение общества на бедных и богатых. Время обращения денег и товаров многократно превысит время их производства. Уже сегодня оборот фиктивного капитала достиг чудовищной величины – более миллиарда долларов в минуту. Следовательно, катастрофа неминуема уже в глобальном масштабе. Ведь недаром в Декларации Тысячелетия подчеркивается «Нынешние неустойчивые модели производства и потребления должны быть изменены в интересах нашего общего благополучия», а исходя из нашей теории – в интересах каждого человека в отдельности.

Выход единственно возможный – с помощью ИКТ на каждом местном уровне ввести в систему отношений конкретного человека, т.е. ориентировать производство материальных и духовных благ в их бесконечном многообразии на заказ конкретного человека, не производя ничего лишнего, соединить непосредственной связью интересы потребителей и производителей и одновременно запустить механизм их согласования во времени и в пространстве. Производителям остаться без заказов на производство той или иной продукции, а потребителям не иметь возможности удовлетворять свои потребности – это единственный стимул, который заставит их постоянно, а с помощью ИКТ – в реальном времени, согласовывать интересы.

Прелюдией таких отношений сегодня являются электронная медицина, образование, торговля и т.д. и т.п. По данным национальной ассоциации участников электронной торговли (НАУЭТ), объем онлайнпродаж в России в розничном сегменте составляющий менее одного процента от общего розничного товарооборота, вырос в 2004 году на 40 процентов и составил около 660 миллионов долларов. Для сравнения, в США торговля через интернет составляет около 14–15 процентов. Сегодня за рубежом через интернет покупают даже автомобили. Просмотрев предложения в Сети, изучив на дисплее интерьер салона и технические параметры, выбрав и оплатив покупку, клиент находит следующим утром (!) ключи от машины в своем почтовом ящике и саму машину – на парковке возле дома.

Другой пример. Во всем мире сегодня активно пропагандируется идея «умного дома» (недавно в Ганновере этой идее была посвящена Международная выставка) – жилища буквально напичканного высокотехнологичными приспособлениями, непрестанно трудящимися на благо человека. Для пожилых людей и инвалидов создаются мобильники с сенсорным управлением. Оно позволяет набирать нужный номер одним касанием экрана с фотографией абонента. Есть у этой модели и специальные «тревожные кнопки» - датчики максимально упрощенные, но неимоверно действенные. И т.д. и т.п. Построенная таким образом сетевая структура новой модели развития общественной системы, каждая ячейка которой оптимизирована на согласование интересов во времени и в пространстве и в итоге на достижение единой цели, позволит адекватно согласовать взаимодействие социальных, экономических и политических структур и технологического уклада на всех уровнях. Вдвойне это актуально для России. Во-первых, с 1 января 2006 года должен вступить в силу новый федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и, во-вторых, местное самоуправление сегодня, по словам министра информационных технологий и связи Леонида Реймана, – это наименее информационно-развитый уровень власти.

Все материальные, интеллектуальные и организационные и др. условия для перехода к таким отношениям на планете уже имеются. В этих условиях, имея все ресурсы в исходном состоянии, впервые будет получена возможность преодолеть все затруднения в развитии человеческого сообщества, предупредить экологические катастрофы, ликвидировать бедность, технологические, информационные, гендерные и иные пропасти и устранить социальные, экономические неравенства и препятствия, объединить все человечество в одном временнтм пространстве и создать равные условия использования всех достижений человеческой цивилизации для каждого конкретного человека. Только в этих условиях возникнут все основания для реализации на местном, национальном и глобальном киберпространстве таких институтов человеческого бытия как институт доверия и безопасности.

Информационное общество можно считать построенным только тогда, когда не только каждый человек получит равный доступ к информации, но с помощью этой информации общество станет на путь его сознательной эволюции.

Обобщая сказанное, можно сделать следующие выводы:

• новое системное междисциплинарное знание о закономерностях развития человеческого сообщества позволяет выйти на новый теоретический уровень понимания путей построения информационного общества, уточнения концепции, стратегии, плана действия и принципиальных решений в этой области;
• концепция и стратегия построения информационного общества должна быть переориентирована с абстрактных формулировок – типа «достижение целей в области развития» на конкретные – «достижение единственной цели – развитие конкретного человека во всем многообразии его материальных и духовных потребностей, вплоть до потребности достичь высшего разума». Открытое информационное общество должно создаваться для всех и одновременно для каждого конкретного человека в отдельности;
• высокая гуманитарная технология – введение в систему отношений каждого конкретного человека как производителя материальных и духовных благ, так и их потребителя и объединение всего человечества в одном временном пространстве – должна стать фундаментом не только в концепции построения информационного общества, но и в концепциях устойчивого развития и построения национальной инновационной системы и должна быть учтена при разработке предложений для Всемирного саммита по информационному обществу в Тунисе.

---

Бондаренко Валентина Михайловна - Директор Международного фонда Н.Д. Кондратьева, чл.-корр. РАЕН, действительный член Академии прогнозирования, кандидат экономических наук, Россия.

---

&copy Информационное общество, 2005, вып. 3, с. 52-56.