О журнале
Рекомендации
У истоков международных экономических связей России
Куприянов А.Б.
А.Б. Куприянов
Ионичев Н.П. Международные экономические отношения капиталистической России (1861-1914); Научное издание. - М.: МГУП, 2001. - 314 с.
Автор - Ионичев Николай Павлович, доктор исторических наук, профессор Финансовой Академии при Правительстве РФ, академик МАИ.
Научный редактор -доктор экономических наук, профессор Н.Н. Думная. Рецензенты - Заслужен-ный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Г. В. Полунина; доктор экономических наук, профессор Н.Н. Хмелевский.
Подготовлено на кафедре экономической теории Финансовой академии при Правительстве РФ и в Межвузовском центре сопоставительных историко-антропологических исследований "Историко-ант-ропологическая компаративистика" при Российском университете дружбы народов.
Сегодня, в начале XXI века, в условиях глобализации мировой экономики научную общественность нашей страны интересует вопрос: "Участвовала ли дореволюционная Россия в мировой экономике в качестве эффективного и равноправного члена?" Исчерпывающий ответ на него можно найти в предлагаемой вниманию читателя книге Н.П. Ионичева, которая является одним из первых в российской историко-экономической науке комплексным исследованием истории международных экономических связей России того времени.
Используя многочисленные и разнообразные источники, автор книги показал всю сложность развития экономических связей России с мировым сообществом в конце XIX - начале XX веков, на стадиях подъема и упадка мировой экономики, а также убедительно продемонстрировал на фактическом материале значимость равноправного и взаимного партнерства. Вслед за автором, ключевую проблему монографии можно определить как важную структурную часть научной и учебной дисциплины "Экономическая история". В ее трактовке, предложенной Н.П. Ионичевым, просматривается стремление исследовать международные экономические отношения России как часть мирового экономического опыта, а Россию - как важную составную часть мирового хозяйства. Эта позиция определяет актуальность исследования и обосновывает взгляд автора на место России в мировой экономике.
Становление и развитие международных экономических отношений царской России анализируются в контексте социально-экономического развития страны в целом. Такой подход предопределил основную задачу исследования - не только отражение и анализ основных этапов взаимодействия российской империи с другими государствами, но и изучение характера ее международной экономической деятельности. Используемый методологический прием позволяет реализовать строгую последовательность в изложении богатого фактического материала.
В новой книге московского ученого мы видим удачную попытку выявления основных тенденций развития международных экономических отношений России и особенностей их эволюции. При этом автор считает необходимым напомнить нам, современникам, что знание прошлого закладывает основы будущего развития нашей страны. Проблема рассматривается в трех взаимосвязанных аспектах:
- эволюция основных видов международной экономической деятельности;
- последовательное развитие их главных форм - от торговли к финансово-экономическому сотрудничеству,
- использование достижений зарубежного опыта в отечественной экономике (с учетом национальной специфики).
В целом книга не только способствует приобретению практических знаний, но и содержит ответы на многие вопросы о сущности социально-экономических преобразований Российской Федерации, заставляет задуматься о судьбе нашей Родины.
Автор внимательно анализирует многочисленные источники, отечественные и зарубежные исследования, подробно раскрывает перипетии более чем столетней дискуссии по вопросам развития международных экономических связей России.
В наши дни, когда продолжаются споры по поводу вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию (ВТО), несомненный интерес вызовут страницы, посвященные участию дореволюционной России в мировом рынке. Наряду с анализом ее экспорта и импорта, ученый скрупулезно изучает проблемы таможенного ограждения внутреннего рынка, защиты интересов отечественного производителя. Можно соглашаться или оспаривать позицию автора относительно значения протекционизма в российской экономической политике, но нельзя не отнестись с уважением к представленному им богатому фактическому материалу по данной проблеме. Этим определяется актуальность и значимость исследования для современного товаропроизводителя, которому приходится выживать в немыслимо тяжелых условиях, при утрате многих позиций на внешних и внутренних рынках, которому, как никогда, необходима государственная и общественная поддержка. Особо следует обратить внимание на методы таможенного регулирования в дореволюционной России, всесторонне рассмотренные в издании. В процессе анализа были определены группы интересов в отношении промышленного протекционизма и показаны его последствия для экономического развития страны.
Без всякого сомнения, полезной для читателей - специалистов в области финансово-кредитной сферы, является глава, посвященная осмыслению денежной реформы С.Ю. Витте. В ходе этой реформы был накоплен позитивный опыт в сфере исправления денежного обращения, аккумулирования внутренних средств и привлечения иностранных финансовых ресурсов в развитие промышленности и транспорта.
Анализируя инвестиционную политику правительства дореволюционной России, автор дает аргументированное объяснение известному факту - почему в те годы иностранцы охотнее вкладывали деньги в промышленность, чем в государственные займы. Выясняется, что благодаря политике государства прибыль в промышленности составляла более 10% на помещенный капитал, тогда как займы приносили примерно половину этой суммы. К сожалению, сегодня все обстоит иначе. Поэтому было бы неплохо современным реформаторам, оценив опыт прошлого, использовать для подъема нашей промышленности уже проверенные временем способы привлечения иностранных инвестиций.
В начале века российский промышленный капитал был слаб и неустойчив, справедливо утверждает автор, поэтому страна не могла вступить в эру индустриализации самостоятельно, без экономических связей с ведущими мировыми промышленными державами, без финансовой поддержки крупного зарубежного капитала.
Развитие промышленности в дореволюционной России было связано с акционерными форма-ми предпринимательства, в которых активно участвовал иностранный капитал. Осуществленное Н.П. Ионичевым исследование этих форм убеждает нас в том, что Россия была страной с развитым акционерным правом. Знание истории акционерного предпринимательства в России конца XIX - начала XX вв. могло бы избавить нас сегодня от многих ошибок при акционировании государственной собственности, создании крупных национальных компаний. В этом плане исследование доказывает возможность проведения более эффективной инвестиционной политики в отношениях с иностранными партнерами.
Позиция Н.П. Ионичева по многим вопросам не всегда совпадает со взглядам и других, более ранних исследователей, а иногда даже противоположна им. Главными причинами такого положения дел являются идеологический фактор и выбор использованных источников. На работах, опубликованных в советский период, в той или иной мере лежит печать социалистической конъюнктуры, в то время как результаты исследования Николая Павловича можно по праву назвать объективными.
Остается добавить, что представленное научной общественности историкоэкономическое исследование содержит богатый фактический материал, который заставляет нас задуматься о возможностях использования опыта капиталистического развития России при разработке и реализации промышленной политики нашей страны в XXI веке. Нет никаких сомнений, что оно привлечет внимание ученых, преподавателей, студентов, специалистов в области экономики и финансов.
Хочется верить, что книга Николая Павловича Ионичева - это только начало. В этой области знаний предстоит еще большая научная работа. На наш взгляд, требует тщательного исследования международная экономическая деятельность нашей страны в годы Первой мировой войны, в различные периоды советской эпохи.
В этой связи, несомненно, заслуживает внимания стремление ученых Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации поднять уровень отечественных историко-экономических исследований до лучших достижений мировой науки. Сегодня, как никогда, необходим объективный взгляд на историю экономики России.
При поддержке гранта Министерства образования РФ «Внешние экономические связи России» (ТОО - 3. -1. -127).
Куприянов Алексей Борисович - главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований Российской академии наук, доктор экономических наук, профессор
© Информационное общество, 2001, вып. 6, с. 63-64.